c. In der Vernehmlassung (act. 5) weist die Vorinstanz zusätzlich darauf hin, die
beruflichen Massnahmen hätten „mehrfach vorzeitig abgebrochen“ werden müssen „wegen
mangelnder Mitwirkung“ des Beschwerdeführers. Auch dieser Vorwurf findet in den Akten
keine ausreichende Grundlage: Der erste von der IV-Stelle vermittelte Arbeitsversuch bei
der J___ GmbH von Oktober bis Dezember 2013 verlief zunächst erfolgreich, wobei das
Verhalten des Beschwerdeführers zu keinen Beanstandungen Anlass gab, sondern er im
Gegenteil die ihm zugeteilten Arbeiten zur vollen Zufriedenheit erledigte (IV-act. 43).