Seit November 2017 begibt sich der Beschwerdeführer nun nachweislich regelmässig in
Behandlung beim EPD Romanshorn (act. 17.2). Die gegenteilige Behauptung der
Vorinstanz in der Duplik, „die im Schreiben vom 16.11.2017 bekanntgegebenen
behandelnden Ärzte wurden angeschrieben, verneinten jedoch, dass der Versicherte in
Behandlung steht“, lässt sich dagegen gestützt auf die vorhandenen Akten nicht
verifizieren, nachdem dort weder ein derartiges Schreiben der Vorinstanz ans EPD
Romanshorn oder Dr. E___ noch eine entsprechende schriftliche Auskunft dieser
behandelnden Ärzte vorhanden ist (die frühere Auskunft von Dr. E___ gemäss IV-act.