Die von der Vorinstanz in der Vernehmlassung
vertretene Ansicht, die gutachterliche Bandbreite sei einzig auf das „beschwerdebetonte
Aggravations-Verhalten“ der Beschwerdeführerin zurückzuführen, weshalb es vertretbar
wäre, bei der Festlegung des Invalideneinkommens von einer 60%-igen Arbeitsfähigkeit der
Beschwerdeführerin auszugehen, findet im Gutachten keinerlei Stütze. Die Gutachter
wiesen vielmehr lediglich darauf hin, dass die Diagnostik etwas erschwert gewesen sei, da
die Beschwerdeführerin relativ beschwerdebetont sei und sich Inkonsistenten in der
Beschwerdeschilderung gezeigt hätten; ebenfalls sei eine gewisse Aggravation festgestellt
worden (IV-act. 111, S. 29).