Folgende Überlegungen führen - was schliesslich auch die Beschwerdeführerin in der Replik einräumt (vgl. act.
13, S. 5 oben) - allerdings insgesamt zum Schluss, dass sich die Beschwerdeführerin
unmittelbar beim Sturz am 8. Mai 2016 jedenfalls (noch) keine Totalruptur der
Supraspinatussehne im Sinn eines vollständigen Abrisses zugezogen haben kann: