Somit gehen beide Parteien von einem Rückfall aus und meinen damit, dass der
Beschwerdeführer an einer gesundheitlichen Beeinträchtigung leidet, die auf den Unfall
vom August 2013 zurückzuführen ist. Dem ist grundsätzlich zuzustimmen, jedoch ist zu
prüfen, ob der Leistungsanspruch tatsächlich unter dem Aspekt eines Rückfalls zu
beurteilen ist und nicht unter jenem eines Grundfalles. In diesem Zusammenhang ist auch
zu prüfen, ob die SUVA den Fall im März 2014 mit einem einfachen Schreiben
abschliessen durfte (act. 11/88).