Der Rüge der
Beschwerdeführerin, es sei nicht plausibel, dass im grundsätzlich frei einteilbaren Haushalt
eine Einschränkung ermittelt worden sei, wohingegen im Erwerb keine quantitativen
Einschränkungen gegeben sein soll, ist entgegenzuhalten, dass im Zusammenhang mit
den Einschränkungen im Haushalt ausschlaggebend ist, wie sich der Gesundheitsschaden
in der nichterwerblichen Betätigung konkret auswirkt (Urteil des Bundesgerichts
9C_121/2011 vom 31. März 2011 E. 3.1.1). Im Erwerbsbereich hingegen wird unter
Umständen auf einen auf die Beschwerden der versicherten Person adaptierten
Arbeitsplatz abgestellt.