Beschwerdeführerin auf 1. Januar 2014 – mithin rund fünf Monate vor der RAD-Abklärung –
die Aufnahme einer 50%-igen Erwerbstätigkeit vorzuschlagen (IV-act. 43-1/17 und 37-
15/23). Insofern kann keinesfalls von einer aktenwidrigen Tatsachenverdrehung durch den
Gutachter die Rede sein. Vielmehr stellt sich die Frage, ob der RAD-Arzt, welcher sich in
seinem Bericht zur Frage der beruflichen Eingliederungsfähigkeit zu äussern hatte, seine
Beurteilung gestützt auf sämtliche damals vorhandenen Akten stützte. Zudem erscheint es
nachvollziehbar, dass Prof. Dr. med.