3.2
Dem hielt die Vorinstanz entgegen, im erwähnten Bericht liste der (frühere) Hausarzt E___
lediglich bereits bekannte Diagnosen auf, wodurch eine relevante andauernde
Verschlechterung nicht belegt werde, ebensowenig durch den erst mit der Replik
eingereichten Bericht Dr. F___s, da die dort erwähnten Beschwerden seit Geburt
bestünden und mit der bisherigen Rente berücksichtigt seien. Auch der Hinweis auf den
Bericht Dr. C___ vom Juni 2013 sei unbehelflich, da es im damaligen Revisionsverfahren
bei der bisherigen halben Rente geblieben sei. Nicht nur bei einer Neuanmeldung, sondern
auch bei einem Rentenerhöhungsgesuch müsse eine relevante Änderung glaubhaft
gemacht werden;