a. Wie der Vorinstanz aus den Erwägungen im Beschluss des Obergerichts im Verfahren O2V
16 39 betreffend die Klage des Beschwerdeführers gegen die B___ bekannt ist (der
vollständige Beschluss wurde vom Beschwerdeführer mit der Replik zu den Akten gereicht,
vgl. act. 12), war auch der entsprechende Vorwurf der B___ gegenüber dem
Beschwerdeführer, er habe sich im Zusammenhang mit den abgesagten
Gutachtenterminen am USZ einer Mitwirkungspflichtverletzung schuldig gemacht, unter den
gegebenen Umständen nicht gerechtfertigt.