Schlussfolgerungen der Experten begründet sind (anstelle vieler: Urteil des Bundesgerichts
8C_610/2018 vom 22. März 2019, E. 2.2.1, m.w.H.).

Seite 14
b. Zu Recht weist der Beschwerdeführer in seinen Eingaben darauf hin, dass das USZ-
Gutachten diese von der Rechtsprechung entwickelten Anforderungen nicht zu erfüllen
vermag, nachdem verschiedene Teilgutachten ausdrücklich unvollständig sind und die
interdisziplinäre Einschätzung der Arbeitsfähigkeit aus diesem Grund provisorisch
geblieben ist: