G. In der Folge lud die Vorinstanz den Beschwerdeführer erneut zu einem Gespräch ein (IVact. 191), welches am 16. März 2017 stattfand und anlässlich welchem der
Beschwerdeführer auf seine Mitwirkungspflichten bei der Eingliederung sowie die
Arbeitsfähigkeitseinschätzung von 80% im Gutachten hingewiesen wurde (IV-act. 194).
Tagsdarauf teilte der Beschwerdeführer der Vorinstanz mit, er stelle Antrag auf
„Totalrevision“ seiner Ansprüche. Die Wiedereingliederung bzw. beruflichen Massnahmen
in der von der Vorinstanz erzwungenen Form seien sofort zu stoppen.