Seite 7
vertritt die Vorinstanz die Auffassung, dass der Beschwerdeführer die Beweislast für die
Kausalität trage, da die Unfallkausalität bei genauerer Betrachtung gar nie bestanden habe
(act. 7/8-14). Dr. med. E___, Dr. med. D___ und das MEDAS-Gutachten hätten sich –
wenn überhaupt – ohne schlüssige medizinische Begründung zur Unfallkausalität
geäussert. Durch die aufgeführten Berichte liessen sich auch keine Brückensymptome
belegen (act. 7-10f/14). Wäre das linke Knie beim Unfall verletzt worden, wären
Beschwerden sofort oder zumindest zeitnah aufgetreten (act. 18).