c. Einer Heilung einer nicht schwerwiegenden Gehörsverletzung im vorliegenden
Verfahren steht nichts entgegen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_793/2008 vom 13.
März 2009, E. 3). Der Beschwerdeführer konnte vor Obergericht Stellung zum in Frage
stehenden, ihm inzwischen bekannten RAD-Bericht nehmen. Die vom Beschwerdeführer
mit dem Argument der Verletzung des rechtlichen Gehörs trotzdem verlangte Rückweisung
der Angelegenheit aus rein formellen Gründen würde überdies erwartungsgemäss am
Inhalt der erneut zu treffenden Verfügung durch die Vorinstanz nichts ändern, sondern
lediglich zu einer Zeitverzögerung führen.