Seite 8
act. 129) ausführlich mit der abweichenden Meinung des behandelnden Psychiaters
auseinandergesetzt. Die gutachterliche Schlussfolgerung, der Beschwerdeführer sei aus
psychiatrischer Sicht in einem Ausmass von 25% in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt,
ist schlüssig begründet und nachvollziehbar. Die in diesem Zusammenhang vom
Beschwerdeführer erhobene Rüge einer angeblichen Verletzung von Art. 6 EMRK erweist
sich als haltlos. Insgesamt erfüllt das Gutachten von Dr. E__