Die Kritik der Beschwerdeführerin an
der Schlussfolgerung von Dr. F___ in seinem RAD-Bericht vom 20. Juli 2016 (IV-act. 114),
wonach keine weiteren medizinischen Abklärungen angezeigt seien, überzeugt nicht.
Insbesondere ist hervorzuheben, dass selbst ein unterdurchschnittliches Abschneiden bei
den durchgeführten Tests im G___ nicht automatisch bedeutet, dass von
invalidenversicherungsrechtlich relevanten psychischen Einschränkungen der
Beschwerdeführerin auszugehen wäre. Wie die Vorinstanz zu Recht hervorhebt, waren