2.2
Die grundsätzliche Beweistauglichkeit des bereits am 21. Mai 2010 im Rahmen der zweiten
Anmeldung vom 12. März 2009 zuhanden der Vorinstanz erstatteten Medas-Gutachtens
(IV-act. 23) wurde bereits im Verfahren O3V 14 27 ausführlich diskutiert und bejaht (vgl.
Entscheid O3V 14 27 vom 19. August 2015, E. 4; darauf kann verwiesen werden). Das
Obergericht ist allerdings bei der Würdigung des Gutachtens zum Schluss gelangt, dass
bisher niemand konkret zur Frage Stellung genommen habe, ob die Anfälle behandelbar
seien und ob die Arbeitsfähigkeit dadurch zusätzlich zur psychiatrisch bedingten
Arbeitsunfähigkeit von 20% eingeschränkt werde.