Sodann begründet Dr. med. E___, dass er vorliegend einen Mittelwert
zwischen mittelgradig und schwer, entsprechend einer 25%-igen generellen
Leistungseinschränkung in Übereinstimmung mit der sozialmedizinischen Literatur als
angemessen erachte.29 Diese Darlegung und Beurteilung der medizinischen Situation
leuchtet ein und es bestehen nicht die geringsten Zweifel an der Zuverlässigkeit und
Schlüssigkeit des RAD-Berichts.30 Dem versicherungsinternen Bericht von Dr. med. E___
kommt demnach volle Beweiskraft zu. Somit ist davon auszugehen, dass der
Beschwerdeführer in einer adaptierten Tätigkeit zu 75% arbeitsfähig ist.