{"Signatur": "AR_OG_003", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_003_O3V-16-13_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/Obergericht/2016/OG-20161220-O3V-16-13-20161220.pdf", "Checksum": "3e49326d6cfefdda87454192aa14a775"}, "Scrapedate": "2025-12-21", "Num": ["O3V-16-13"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 3. Abteilung O3V-16-13"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 3. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures  3. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno  3. Abteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Appenzell Ausserrhoden   3. Abteilung  \nUrteil vom 20. Dezember 2016   \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichter Dr. S. Graf, H.P. Fischer, Ch. Wild, Dr. F. Windisch Obergerichtsschreiber J. Kürsteiner    \nVerfahren Nr. O3V 16 13    \nSitzungsort Trogen   \n Beschwerdeführer A___ \n vertreten durch: RA B___    \n Vorinstanz SUVA Schweizerische Unfallversicherungsanstalt , \nPostfach 4358, 6002 Luzern  \n  Gegenstand UVG-Leistungen  \nRechtsbegehren \n \na) des Beschwerdeführers:"}], "ScrapyJob": "446973/43/2239", "Zeit UTC": "21.12.2025 01:37:17", "Checksum": "b5e20bc932e946aafead771b0ada78a5", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht 3. Abteilung O3V-16-13\nRegeste:\nObergericht Appenzell Ausserrhoden   3. Abteilung  \nUrteil vom 20. Dezember 2016   \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichter Dr. S. Graf, H.P. Fischer, Ch. Wild, Dr. F. Windisch Obergerichtsschreiber J. Kürsteiner    \nVerfahren Nr. O3V 16 13    \nSitzungsort Trogen   \n Beschwerdeführer A___ \n vertreten durch: RA B___    \n Vorinstanz SUVA Schweizerische Unfallversicherungsanstalt , \nPostfach 4358, 6002 Luzern  \n  Gegenstand UVG-Leistungen  \nRechtsbegehren \n \na) des Beschwerdeführers:\n\nObergericht Appenzell Ausserrhoden\n3. Abteilung\n\nUrteil vom 20. Dezember 2016\n\nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg\nOberrichter Dr. S. Graf, H.P. Fischer,\nCh. Wild, Dr. F. Windisch\nObergerichtsschreiber J. Kürsteiner\n\nVerfahren Nr. O3V 16 13\n\nSitzungsort Trogen\n\nBeschwerdeführer A___\n\nvertreten durch: RA B___\n\nVorinstanz SUVA Schweizerische Unfallversicherungsanstalt,\nPostfach 4358, 6002 Luzern\n\nGegenstand UVG-Leistungen\nRechtsbegehren\n\na) des Beschwerdeführers:\n1. Der angefochtene Einspracheentscheid der Suva vom 24. April 2016 sei aufzuheben.\n2. Es sei festzustellen, dass eine unfallbedingte Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit im\nUmfang von mindestens 10% vorliegt und dass somit ein Anspruch auf eine Invalidenrente besteht.\n3. Es sei dem Einsprecher eine Integritätsentschädigung von 10% eines versicherten\nJahreslohnes zuzusprechen.\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Suva.\n\nb) der Vorinstanz:\nDie Beschwerde sei abzuweisen, und der Einsprache-Entscheid vom 26. April 2016, womit\ndie Verfügung der Suva vom 1. Oktober 2015 geschützt wurde, sei zu bestätigen.\n\nSachverhalt\n\nA. A.1\nGemäss Unfallmeldung der C___ AG vom 2. September 2005 (Suva-act. 2) sei der am\nXX.XX.1961 geborene und dort seit 12. Oktober 1987 als Kaminbauer tätige A___ am\n24. August 2005 um 18.45 Uhr zuhause in A-6971 Hard beim treppauf Gehen gestolpert\nund ausgerutscht, wobei er sich das rechte Bein oberhalb des Knöchels gebrochen habe\n(Suva-act. 2).\n\nA.2\nLaut Arztzeugnis UVG des Landeskrankenhauses (LKH) Bregenz vom 12. September 2005\n(Suva-act. 6) betreffe die Fraktur den linken Malleolus lateralis. Dieser sei im Rahmen eines\nstationären Aufenthalts vom 7. bis 10. September 2005 mit einer Osteosynthese behandelt\nworden (Berichte des LKH Hohenems [Suva-act. 3, 4 und 17, 2/5]; Operationsbericht vom\n30. Juli 2007 [Suva-act. 28]) und das Metall am 27. März 2016 (Suva-act. 17, 4/5; Operationsbericht vom 30. Juli 2007 [Suva-act. 27]) wieder entfernt worden (vgl. auch die Meldung\nder C___ AG an die Suva vom 3. April 2006 [Suva-act. 15, 2/2]). Nach zehnmonatiger Pause habe der Patient ohne vorheriges Lauftraining wieder mit dem Fussballspielen begonnen\nund verspüre jetzt vermehrt Beschwerden. Gemäss Kontrolluntersuchung des\nLKH Hohenems vom 30. Mai 2006 (Suva-act. 21, 5/5) sei aber alles in Ordnung, wenngleich gemäss Kontrolle im LKH Hohenems vom 8. Juni 2006 nach langem Stehen an der\n\nSeite 2\nArbeit Beschwerden im Bereich der Aussenknöchelspitze bestanden hätten (Suva-act. 22).\nGemäss Kontrolluntersuchung des LKH Hohenems vom 12. Juni 2007 (Suva-act. 41, 6/9)\nkönne der Patient nicht längere Zeit stehen. Die Knöchelkonturen seien etwas verstrichen,\njedoch ohne wesentliche Schwellungsneigung. Auf den aktuellen Röntgenbildern zeige sich\nim Bereich der Innenknöchelspitze eine Verkalkung, die auf den ursprünglichen Bildern\nnoch nicht sichtbar gewesen sei, was auf eine damalige Verletzung des Deltabandes hindeute.\n\nA.3\nLaut Aktennotiz der Suva vom 23. September 2008 (Suva-act. 37) habe der Versicherte bei\neinem Gespräch im Betrieb gemeint, dass ihm Sport teilweise nicht mehr möglich sei. Nach\neinem Auffahrunfall an einer Ampel am 9. Januar 2008 - schon 1986 habe er einen solchen\nerlitten - sei ihm übel gewesen und der Kopf wegen Nackenschmerzen seitlich nicht mehr\nbewegbar, wobei Schwindel bis heute bestehe. Er sei gelernter Kaminbauer und könne sich\nbeim Schweissen hinsetzen. Wegen der Knöchelverletzung sei er nur während einer\nWoche arbeitsunfähig gewesen. Mit Aktennotiz vom 8. Dezember 2008 (Suva-act. 38) hielt\ndie Suva fest, dass der Versicherte telefonisch den Abschluss der Behandlung des Knöchels mitgeteilt habe.\n\nB. B.1\nGemäss Aktennotiz der Suva vom 15. Februar 2011 (Suva-act. 39) könne der Versicherte\nwegen starken Schmerzen im Bein bzw. Fuss nicht mehr gut laufen oder Auto fahren.\n\nB.2\nEine Kontrolluntersuchung am LKH Hohenems vom 15. März 2011 (Suva-act. 41, 6/9)\nergab anhaltende Beschwerden im linken Sprunggelenk mit stark eingeschränkter Beweglichkeit. Die eher lateralen Schmerzen und das Druckgefühl seien wahrscheinlich Residuen\nder Sprunggelenkfraktur. Gemäss Bericht über eine MRI-Abklärung vom 24. März 2011\n(Suva-act. 102) bestehe ventral des Malleolus lateralis ein geringer Erguss, der sich gemäss Untersuchung vom 10. Mai 2011 (Suva-act. 49, 6/6) als ca. 2 cm messende und\nwahrscheinlich von den Peroneussehnen ausgehende Zyste vor dem Aussenknöchel erwiesen habe.\n\nC. C.1\nLaut Aktennotiz der Suva vom 15. Juni 2012 (Suva-act. 53) klage der derzeit in keiner Behandlung stehende Versicherte bei der C___ AG über Schmerzen und wünsche die Prüfung einer Integritätsentschädigung (s. auch dessen entsprechendes handschriftliches\nSchreiben an die Suva vom 20. Juni 2012 (Suva-act. 54).\n\n"}