{"Signatur": "AR_OG_003", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_003_O3V-16-11_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/Obergericht/2017/OG-20170516-O3V-16-11-20170516.pdf", "Checksum": "68db13c7ca2654b754ee3b94f50f796a"}, "Scrapedate": "2025-12-21", "Num": ["O3V-16-11"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 3. Abteilung O3V-16-11"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 3. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures  3. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno  3. Abteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Appenzell Ausserrhoden   3. Abteilung  \nUrteil vom 16. Mai 2017   \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichter Dr. med. S. Graf, H.P. Fischer, Ch. Wild, Dr. F. Windisch Obergerichtsschreiberin M. Epprecht    \nVerfahren Nr. O3V 16 11    \nSitzungsort Trogen   \n Beschwerdeführerin A___ \n vertreten durch: RA B___    \n Vorinstanz Sozialversicherungen Appenzell Ausserrhoden , \nNeue Steig 15, Postfach, 9102 Herisau   \n Gegenstand IV-Rente  \nRechtsbegehren \n \na) der Beschwerdeführ"}], "ScrapyJob": "446973/43/2239", "Zeit UTC": "21.12.2025 01:37:25", "Checksum": "e27f5412aa1cfd3882a09b51c7ae517a", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht 3. Abteilung O3V-16-11\nRegeste:\nObergericht Appenzell Ausserrhoden   3. Abteilung  \nUrteil vom 16. Mai 2017   \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichter Dr. med. S. Graf, H.P. Fischer, Ch. Wild, Dr. F. Windisch Obergerichtsschreiberin M. Epprecht    \nVerfahren Nr. O3V 16 11    \nSitzungsort Trogen   \n Beschwerdeführerin A___ \n vertreten durch: RA B___    \n Vorinstanz Sozialversicherungen Appenzell Ausserrhoden , \nNeue Steig 15, Postfach, 9102 Herisau   \n Gegenstand IV-Rente  \nRechtsbegehren \n \na) der Beschwerdeführ\n\nObergericht Appenzell Ausserrhoden\n3. Abteilung\n\nUrteil vom 16. Mai 2017\n\nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg\nOberrichter Dr. med. S. Graf, H.P. Fischer, Ch. Wild,\nDr. F. Windisch\nObergerichtsschreiberin M. Epprecht\n\nVerfahren Nr. O3V 16 11\n\nSitzungsort Trogen\n\nBeschwerdeführerin A___\n\nvertreten durch: RA B___\n\nVorinstanz Sozialversicherungen Appenzell Ausserrhoden,\nNeue Steig 15, Postfach, 9102 Herisau\n\nGegenstand IV-Rente\nRechtsbegehren\n\na) der Beschwerdeführerin:\n1. Die Verfügung vom 16. März 2016 sei aufzuheben, und der Beschwerdeführerin mit\nWirkung spätestens ab Mai 2013 mindestens eine halbe IV-Rente zuzusprechen;\n2. Eventualiter sei unter Aufhebung der Verfügung vom 16. März 2016 eine\npolydisziplinäre, insbesondere auch handchirurgische Begutachtung vorzunehmen;\n3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beschwerdegegnerin.\n\nb) der Vorinstanz:\nDie Beschwerde sei abzuweisen.\n\nSachverhalt\n\nA. Die am XX.XX.1960 geborene A___ meldete sich am 29. September 2003 wegen\nKopfschmerzen, psychischen Problemen, Rückenbeschwerden, Gallensteinen sowie\nVenenleiden bei der IV-Stelle Appenzell Innerrhoden an und beanspruchte Leistungen.1 Die\nIV-Stelle führte in der Folge medizinische Abklärungen durch. Mit Verfügung vom 2. Juni\n2005 sprach die IV-Stelle ihr ab 1. September 2003 eine ganze Invalidenrente zu.2 Am 17.\nMärz 2008 teilte ihr die IV-Stelle mit, dass weiterhin Anspruch auf die bisherige\nInvalidenrente bestehe.3 Im Rahmen des von Amtes wegen eingeleiteten\nRevisionsverfahrens führte die IV-Stelle erneut medizinische Abklärungen durch, unter\nanderem holte sie ein Gutachten beim Ärztlichen Begutachtungsinstitut GmbH, ABI, Basel,\nein. Mit Verfügung vom 28. Januar 2011 hob die IV-Stelle daraufhin die Invalidenrente auf.4\nDie dagegen erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Appenzell Innerrhoden am\n4. Oktober 2011 ab.5\n\nB. A___ war als Arbeitslose gegen die Folgen von Unfällen obligatorisch bei der\nSchweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) versichert, als sie am 10. Juli 2011 zu\nHause ausrutschte und sich an der rechten Hand verletzte.6 Die SUVA kam im\n\n1\nIV-act. 1.3-443/445\n2\nIV-act. 1.3-311/445\n3\nIV-act. 1.3-289/445\n4\nIV-act. 1.3-95/445\n5\nIV-act. 1.3-16ff/445\n6\nVgl. Verfahren O3V 14 22; IV-act. 16.2-5/562; IV-act. 16.2-73/562\n\nSeite 2\nZusammenhang mit diesem Nichtberufsunfall für Behandlungskosten auf – unter anderem\nauch einer Operation des rechten Handgelenkes – und richtete Taggelder aus.7\n\nC. Am 30. Oktober 2012 meldete sich A___ wegen Rückenproblemen, psychischen\nProblemen, Arthrose und zwei Unfällen im Jahr 2010 und 2011 bei der IV-Stelle Appenzell\nAusserrhoden an.8 Die IV-Stelle holte in der Folge die SUVA-Akten ein.9 Am 12. Dezember\n2012 führte die IV-Stelle ein Assessmentgespräch und nachfolgend medizinische\nAbklärungen durch.10\n\nD. Am 15. Januar 2013 verletzte sich A___ erneut, als sie zu Hause im Badezimmer\nausrutschte und das rechte Knie anschlug.11 Im September 2013 stellte die SUVA nach\nmedizinischen Abklärungen – unter anderem holte sie ein Gutachten der Rehaklinik\nBellikon ein, führte kreisärztliche Untersuchungen durch und holte eine Beurteilung bei der\nVersicherungsmedizin in Luzern ein – die Heilkosten- und Taggeldleistungen ein.12 Mit\nVerfügung vom 17. April 2014 sprach die SUVA A___ eine Integritätsentschädigung von\n5% zu, lehnte aber die Ausrichtung einer Invalidenrente ab.13 Die dagegen erhobene\nEinsprache wies die SUVA mit Einpracheentscheid vom 13. August 2014 ab.14 Am\n10. September 2014 liess A___ gegen den Einspracheentscheid Beschwerde beim\nObergericht Appenzell Ausserrhoden erheben. Dieses wies die Beschwerde mit Urteil vom\n19. August 2015 ab.15 Dieser Entscheid erwuchs in Rechtskraft.\n\nE. Mit Vorbescheid vom 4. Dezember 2015 kündigte die IV-Stelle A___ an, es bestehe kein\nRentenanspruch.16 Dagegen liess A___ am 25. Januar 2016 Einwand erheben. Mit\nVerfügung vom 16. März 2016 hielt die IV-Stelle an ihrem Entscheid fest und wies das\nLeistungsbegehren ab.17\n\nF. Gegen die Verfügung vom 16. März 2016 liess A___ am 26. April 2016 mit den eingangs\nwiedergegebenen Anträgen Beschwerde beim Obergericht des Kantons Appenzell\nAusserrhoden erheben.\n\n7\nVgl. IV-act. 16.2-28/562\n8\nIV-act. 2-5ff/7\n9\nIV-act. 16.1\n10\nIV-act. 19\n11\nVgl. Verfahren O3V 14 22\n12\nIV-act. 40.2-654ff/702; IV-act. 40.2-685ff/702; IV-act. 46.2-36ff/49; IV-act. 67.2-15ff/173 und\nIV-act. 42.1-1\n13\nIV-act. 49\n14\nIV-act. 56\n15\nVgl. Verfahren O3V 14 22; IV-act. 75-2ff/21\n16\nIV-act. 69\n17\nIV-act. 77\n\nSeite 3\nG. Die IV-Stelle beantragte mit Vernehmlassung vom 10. Juni 2016 die Abweisung der\nBeschwerde.\n\n"}