Gestützt darauf
argumentierte er, es handle sich beim Fall des Beschwerdeführers offensichtlich nicht um
einen Fall gemäss den Übergangsbestimmungen zur IVG-Revision 6a, weshalb beantragt
werde, von einer Rentenaufhebung abzusehen (IV-act. 59). Die Vorinstanz legte den Fall
hierauf erneut dem RAD zur Beurteilung vor. Dr. G___ hielt dafür, dass beim
Beschwerdeführer von einer vollen Arbeitsfähigkeit adaptiert auszugehen sei. Der
Gesundheitszustand habe sich verbessert.