Diese Begründung in der angefochtenen Verfügung ist zum einen unter Berücksichtigung
der Tatsache, dass die Vorinstanz es unterlassen hat, Berichte bei Dres. G___, H___ und
I___ einzuholen und diese den Gutachtern für eine abschliessende Beurteilung zur
Verfügung zu stellen, zum anderen aber auch angesichts der inzwischen angepassten
Rechtsprechung des Bundesgerichts in BGE 141 V 281 nicht nachvollziehbar. Weder die
asim-Gutachter in ihrer Gesamtbeurteilung (vgl. IV-act. 102, S. 40) noch Dr. E___ vom
RAD noch Dr. G___ vertreten die Auffassung, die Beschwerdeführerin sei zu 100%
arbeitsfähig. Auffallend ist insbesondere, dass Dr. E__