Am 13. Juni 2014 wurde eine zweite RAD-
Stellungnahme bei Dr. E___ eingeholt (IV-act. 115), in welcher Dr. E___ erneut ihre
bisherige Einschätzung bestätigte. In der dritten RAD-Stellungnahme vom 11. September
2014 (IV-act. 120) nahm Dr. E___ schliesslich Stellung zu den von der Beschwerdeführerin
verlangten Zusatzfragen an die asim-Gutachter und hielt dafür, dass diese Fragen an der
bisherigen versicherungsmedizinischen Beurteilung nichts ändern würden. Im RAD-Bericht
vom 12. Februar 2015 (IV-act. 135) ging es schliesslich um die Frage, ob das Datum und
die Teilnehmer der Konsensus-Konferenz die Beurteilung des medizinischen Sachverhalts
beeinflussen, was Dr. E___ verneinte.