Innert der ihr auf
Wunsch hin gewährten Frist stellte die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 28. August
2014 diverse Zusatzfragen zu Handen der asim-Gutachter (IV-act. 119). Mit Schreiben vom
26. September 2014 (IV-act. 121) leitete die Vorinstanz eine dieser zahlreichen Fragen zur
Beantwortung an die asim weiter, während die restlichen Fragen als nicht relevant für die
versicherungsmedizinische Beurteilung angesehen wurden (IV-act. 120). An der verlangten
Schadenminderung in Form eines dreimonatigen stationären Aufenthalts hielt die
Vorinstanz mit Schreiben vom 10. November 2014 erneut fest (IV-act. 123).