Da die
Vorinstanz in Nachachtung ihrer Verpflichtung zur richtigen und vollständigen Feststellung
des rechtserheblichen Sachverhalts (Untersuchungsgrundsatz; Art. 43 Abs. 1 ATSG)
mittels Fragebogen im Anschluss an den ihr gemeldeten Vorfall eine detaillierte Erhebung
der tatsächlichen Verhältnisse durchgeführt hat, überzeugt es nicht, wenn der
Beschwerdeführer eine entscheidende Präzisierung im Sachverhaltsablauf erst später,
nämlich nach dem abschlägigen Bescheid seitens der Vorinstanz anlässlich des
Telefongesprächs vom 7. August 2014 (VI-act. 8), erstmals erwähnt (vgl. auch Urteil des
Bundesgerichts 8C_126/2009 vom 10. Juni 2009, E. 4.1.1;