Aus den Akten ergibt sich, dass der beratende Arzt der Vorinstanz, Dr. med. D___, sich im
November 2013 zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit auf die bis dahin vorhandenen Akten
sowie eine telefonische Auskunft von Dr. med. K___ abstützte, wonach die
Beschwerdeführerin für eine sitzende Tätigkeit zu 100% arbeitsfähig sei.81 Letzterer
beurteilte die Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit rund 3 Wochen vor dem
erwähnten Telefonat noch dahingehend, dass er angab, längerfristig sei angesichts der
andauernden multiplen Gelenkbeschwerden eine Umschulung auf eine leichte Arbeit
vorwiegend sitzend sinnvoll.82