vom
28. November 2013, wonach der Patient im Gespräch kaum schmerzgeplagt gewirkt und
bei der Prüfung der passiven Beweglichkeit der HWS aktiv dagegen gehalten
habe. Auffallend war ferner, dass er in der Medas-Begutachtung den behaupteten Dauerschmerz im Nacken nicht zu charakterisieren vermochte und sich an den Namen des von
ihm nach eigenen Angaben 2-3x/Woche dagegen eingenommenen Schmerzmittels nicht zu
erinnern vermochte, was für eine Aggravation sprechen könnte (Urteil des Bundesgerichts
9C_899/2014 vom 29. Juni 2015 Erw. 4.1).