___ vom RAD folgerte hierauf am 15. November 2012, die gutachterlich erwartete
Arbeitsfähigkeitssteigerung mittels beruflicher Massnahmen sei „zu hoffnungsvoll“ gewesen
und könne nicht realisiert werden und schloss auf eine 30%-ige Arbeitsfähigkeit adaptiert,
anhaltend seit 21. Januar 2010 (IV-act. 70). Dieser Schluss lässt sich aber weder direkt auf
das Gutachten von Dr. E___ noch auf die Berichte des behandelnden Psychiaters, Dr.
C___, abstützen. Dr. E___ hatte im Gutachten keine definitive Einschätzung einer 30%-
igen Arbeitsfähigkeit im ersten Arbeitsmarkt abgegeben (siehe oben, E. 2.6); Dr. C___, der
die Beschwerdeführerin im Oktober 2012 nicht einmal mehr im geschützten Rahmen als