D.2
Auf die Beschwerdeantwort der Suva vom 19. Juni 2015 replizierte der Beschwerdeführer
am 9. Juli 2015, massgeblich sei nicht der Vorfall mit der Autotüre, sondern das schwere
Ereignis der Operation mit zweimaligem Herzstillstand und Nahtoderlebnis. Auch bei
Annahme eines mittelschweren Ereignisses wären die erforderlichen Kriterien erfüllt.

D.3
Mit Duplik vom 2. September 2015 meinte die Suva, bezüglich Unfallschwere sei nicht an
die Unfallfolgen, sondern an das ursprüngliche Unfallereignis anzuknüpfen. Späteren
Umständen sei - wie vorliegend mit der Qualifikation der Milzruptur als schwere Verletzung
- bei den Adäquanzkritierien Rechnung zu tragen.