3.3
Die Beschwerdeführerin macht ferner geltend, es fehle an einer begründeten Schlussfolgerung, aus der sich in nachvollziehbarer Weise ergäbe, dass die übrigen Gutachten und
Stellungnahmen bezüglich der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten
Tätigkeit nicht korrekt seien (OG-act. 1, S. 8). Das diesbezüglich durch das Obergericht
eingeholte Ergänzungsgutachten vom 14. Juni 2016 des AEH erbrachte eine solche begründete Schlussfolgerung. Die Beschwerdeführerin rügt in der Stellungnahme vom
17. August 2016, das Ergänzungsgutachten missinterpretiere das Gutachten von Dr. E