B.8
Die Vorinstanz verzichtete mit Schreiben vom 27. Juni 2016 auf eine Stellungnahme auf
das Ergänzungsgutachten (OG-act. 21). Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin führte
mit Stellungnahme vom 17. August 2016 aus, das Gutachten des AEH vom
12. Dezember 2013 stehe wie das Ergänzungsgutachten im Widerspruch zu den anderen
Unterlagen und sei nicht aussagekräftig, unklar formuliert, unvollständig und habe keine
höhere Beweiskraft, nur weil es neueren Datums sei (OG-act. 23, S. 6).