Anspruch auf
ein unabhängiges Gutachten besteht damit rechtsprechungsgemäss, wenn die
Abklärungsergebnisse aus dem Verwaltungsverfahren in rechtserheblichen Punkten nicht
ausreichend beweiswertig sind (vgl. BGE 137 V 210, E. 4.4.1.5). Im vorliegenden Fall
weichen die Meinungen namentlich von Dr. L___ einerseits und Dr. K___ andererseits zu
sehr voneinander ab, ohne dass der medizinische Sachverhalt für das urteilende Gericht
klar genug wäre, um zu entscheiden, welcher Meinung der Vorrang zu geben ist. Damit
genügt es nicht, allein auf die versicherungsmedizinische Beurteilung der Vorinstanz
abzustellen, ohne weitere Abklärungen vorzunehmen.