Nach diversen Fristerstreckungen
reichte der Beschwerdeführer am 21. Februar 2014 die Einsprachebegründung ein (SUVAact. 136) und verwies auf einen Arztbericht von Dr. K___, Orthopädie Rosenberg, vom 16.
Dezember 2013 (SUVA-act. 133), gestützt auf welchen davon auszugehen sei, die
Beschwerden seien nach wie vor auf das Unfallereignis zurückzuführen. Dr. K___ äusserte
in seinem Bericht den Verdacht auf ein Impingement des oberen Sprunggelenks. Diese
Problematik wäre mit dem Überrolltrauma am Fuss erklärbar (vgl. SUVA-act. 140). In der