E. Mit Verfügung vom 3. Juni 2013 schloss die Vorinstanz den Fall per Ende Juni 2013 ab und
verneinte den Anspruch auf weitere Versicherungsleistungen mit der Begründung, die
aktuellen Beschwerden seien nicht mehr unfallbedingt, sondern ausschliesslich krankhafter
Natur (SUVA-act. 115). Gegen diese Verfügung liess der Beschwerdeführer durch seinen
Rechtsanwalt Einsprache erheben (SUVA-act. 118). Nach diversen Fristerstreckungen
reichte der Beschwerdeführer am 21. Februar 2014 die Einsprachebegründung ein (SUVAact. 136) und verwies auf einen Arztbericht von Dr. K___, Orthopädie Rosenberg, vom 16.
Dezember 2013 (SUVA-act.