2.2
Die Vorinstanz begründete ihre abweisende Leistungsverfügung insbesondere mit der
Einschätzung von RAD-Arzt Dr. C___ (IV-act. 20). Diese enthält insbesondere folgende
zwei Aussagen:
a. Zum einen hält Dr. C___ fest, es bestehe grundsätzlich „keine veränderte medizinische
Situation zur orthopäd. / nervenärztl. Begutachtung Drs. D___ / E___ von 2008.“