Der Beschwerdeführerin - diese war allerdings trotz der ihr obliegenden Schadenminderungspflicht nicht immer vollumfänglich kooperativ - ist vor diesem Hintergrund insofern
zuzustimmen, als sie meint, bisher habe niemand zur Frage Stellung genommen, ob die
Anfälle behandelbar und ob die Arbeitsfähigkeit dadurch zusätzlich zur psychiatrisch
bedingten Arbeitsunfähigkeit von 20% eingeschränkt werde. Die Angelegenheit ist deshalb
zur Klärung dieser Frage an die Vorinstanz zurückzuweisen, wobei den Medizinern auch
noch die Frage unterbreitet werden sollte, ob sich im Lichte der Praxisänderung des Bun-