Davon abgesehen war im Entscheid BGE
126 II 1 ebenfalls keine eigentliche Einforderungshandlung zur Diskussion gestanden, wie
sie das Bundesgericht im Urteil BGE 79 I 248 verlangt hatte (vgl. E. 2e des Entscheids), was
eben Ausdruck der Tatsache ist, dass es den Begriff mittlerweile anders auslegt als dies
vormals der Fall war. In späteren Entscheiden hatte das Bundesgericht denn auch stets als
Grundsatz festgehalten, dass es zur Unterbrechung der Verjährung genügt, wenn die
Steuerbehörde die spätere Veranlagung in Aussicht stellt und sie dabei einzig bezweckt, die
Verjährung zu unterbrechen.