Gemäss Bundesgericht ist bei erstelltem Wissen um die Unrichtigkeit bzw. Unvollständigkeit
einer Steuererklärung in der Regel automatisch darauf zu schliessen, eine Schädigung des
Fiskus sei von der steuerpflichtigen Person zumindest in Kauf genommen worden. Während
die einer (versuchten) Steuerhinterziehung beschuldigte Person aufgrund des Grundsatzes
in dubio pro reo somit zwar nicht gehalten ist, ihre Unschuld zu beweisen, ist sie im Anwendungsbereich dieses von der Rechtsprechung entwickelten Erfahrungssatzes immerhin in
der Pflicht, konkrete und substantiierte Anhaltspunkte darzulegen, die der Vermutung, sie