Die von der Vorinstanz vorgenommene Aufrechnung verstosse gegen den Grundsatz von
Treu und Glauben. Die Beschwerdeführerin habe die Position "kurzfristig gehaltene Aktiven
mit Börsenkurs" per 31. Dezember 2017 nach der gleichen Methode bilanziert und bewertet
wie per 31. Dezember 2016 und 2015. Mit anderen Worten würden im Vergleich zu den
Vorperioden gleichbleibende Verhältnisse vorliegen. Entsprechend habe die
Beschwerdeführerin davon ausgehen dürfen, dass die streitige Bilanzposition steuerlich
gleich behandelt werde wie in den Vorperioden.