Es ist widersprüchlich, wenn der Angeschuldigte einerseits ausdrücklich anerkennt, dass ihm
in diesem Zusammenhang zumindest fahrlässige Steuerhinterziehung vorzuwerfen ist,
gleichzeitig aber die Qualifikation der Fr. 278.80 als geldwerte Leistung an die Ehegatten in
Frage stellt. Da auch im Rahmen des Nachsteuerverfahrens anerkannt wurde, dass es sich
bei der Verbuchung der Fr. 278.80 zu Lasten der C. um eine geldwerte Leistung an den
Angeschuldigten und dessen Ehefrau handelte, genügen erst jetzt angebrachte theoretische
Möglichkeiten zum Vornherein nicht für die Annahme einer geschäftsmässigen Begründetheit.