Sowohl die ASU als
auch die Vorinstanz gingen davon aus, dass solche Kosten offensichtlich keinen geschäftsmässig begründeten Aufwand der C. darstellen und daher die Kostenübernahme durch die
C. bei deren steuerbarem Gewinn zu berücksichtigen und die Kostenübernahme
entsprechend als geldwerter Vorteil beim Einkommen der Ehegatten aufzurechnen sei. Im
Nachsteuerverfahren der Vorinstanz gegen den Angeschuldigten und dessen Ehefrau wurde
daher je die Hälfte des Betrags zum steuerbaren Einkommen des Angeschuldigten einerseits
und seiner Ehefrau andererseits hinzugerechnet (vgl. dazu KStV.AR.act. 1, S. 49, Ziff.