Dass die Verbuchung von privaten Aufwendungen zulasten der C. nicht
rechtmässig ist, musste dem Angeschuldigten - angesichts seiner Vorgeschichte (vgl. E.
2.8/d) erst recht - bekannt sein. Da in der Steuererklärung keinerlei geldwerten Vorteile ausgewiesen waren, was für den Angeschuldigten ohne weiteres erkennbar war, ist auch hier
zumindest auf Eventualvorsatz zur Steuerhinterziehung zu schliessen, unabhängig davon,
dass ein geringerer Betrag zur Diskussion steht als bei anderen Positionen.

g. Bruch Ausfahrtsschranke Parkhaus 2010 (KStV.AR.act. 24)