Der Angeschuldigte bestreitet den von der ASU erstellten Sachverhalt ausdrücklich nicht und
anerkennt damit grundsätzlich die bei seinem Einkommen aufzurechnende geldwerte Leistung im Betrag von Fr. 1‘801.15 (die andere Hälfte des insgesamt beim Ehepaar aufgerechneten Betrags von Fr. 3‘602.25 wurde dem Einkommen der Ehefrau des Angeschuldigten
zugerechnet). Er macht aber geltend, die Verbuchung der Rechnung zu Lasten der C. sei
durch D. vorgenommen worden. Dieser sei instruiert gewesen, die Verbuchungen korrekt
vorzunehmen, weshalb dem Angeschuldigten kein Eventualvorsatz, sondern nur
fahrlässiges Handeln vorgeworfen werden könne.