Nachdem der
Angeschuldigte einen solchen allerdings ausdrücklich bestreitet, erweist es sich zwar als
faktisch kaum möglich, ihm diesen direkten Vorsatz nachzuweisen, selbst wenn dieser bei
einer Gesamtwürdigung der Umstände naheliegend erscheint - was die Vorinstanz wohl mit
dem Hinweis, sein Handeln liege „nahe an der Grenze zum direkten Vorsatz“ zum Ausdruck
bringen will. Dem Angeschuldigten ist aber mit der Vorinstanz zumindest eventualvorsätzliches Handeln vorzuwerfen: