Dagegen spricht nur schon eine offenkundige zeitliche Diskrepanz. Wurde nämlich der
Konsulentenvertrag zwischen der A. und der G. wie erwähnt im März 2014 geschlossen,
erfolgten die Eintragung der Marke E. und der daraufhin vorgenommene Abschluss des
Lizenzvertrages erst rund eineinhalb Jahre später. Es ist nicht dokumentiert, dass der Vertrag
zwischen der Beschwerdeführerin und der G. noch Ergänzungen betreffend eine
Weiterbelastung von Lizenzzahlungen erfahren hätte, und ebenso wenig, dass die G. für
etwas bezahlt hatte, für das im Zeitpunkt des Abschlusses des Konsulentenvertrags noch
gar keine Grundlage bestand.