3.2
Die Beschwerdeführerin macht in diesem Beschwerdeverfahren geltend, entgegen der Auffassung der kantonalen Steuerverwaltung würde die Lizenzzahlung einem sog. Drittvergleich
standhalten. Die A. bezahle nicht nur die Lizenzgebühren an die B.; die Gebühren würden
den Bauträgern weiterbelastet und von diesen dann auch bezahlt. Unter Anwendung der
Cost-Plus-Methode würde für die Entschädigung der Marke E. ein Betrag resultieren, der in
etwa dem belasteten Markenaufwand entspreche. Es sei falsch, wenn die Steuerverwaltung
festhalte, die Konsulenten- und Bonusverträge könnten nicht zur Begründung der
Lizenzzahlungen herangezogen werden.