D. Am 31. März 2020 erhoben die Beschwerdeführer bei der Vorinstanz Einsprache gegen die
Nachsteuerverfügung/Veranlagung sowie die Gebührenverfügung. Sie machten im
Wesentlichen geltend, es könne nicht sein, dass sie nun Gebühren für ein für sie nicht
beeinflussbares Steuerverfahren der C. entrichten müssen. Die geltend gemachte erfolgte
verdeckte Gewinnausschüttung sei neu für sie. Zudem sei nicht nachvollziehbar, weshalb
das Firmenfahrzeug von A., welches er als Angestellter der C. zur Verfügung gestellt
bekommen habe, als entsprechender Anteil aufgerechnet werde (act. 7.8).