Besprechung vom 24. April 2014 ist allerdings notabene nicht von einem Verkauf der Aktien
von C. an seine Söhne persönlich, sondern an deren Aquisitionsgesellschaft die Rede,
siehe KStV.AR.act. 6, S. 1, in fine). Schliesslich würde sich ohne Ruling sogar durchaus
auch die von der Vorinstanz bereits im angefochtenen Einspracheentscheid aufgeworfene
Frage stellen, ob richtigerweise nicht weitaus höhere geldwerte Leistungen aufzurechnen
wären, nachdem B. seine für Fr. 0.6. Mio. aus der Beschwerdeführerin entnommenen 50%
der Aktien anschliessend für Fr. 1‘199‘000.-- an C. übertrug, bevor dieser sie mit deutlichem Einschlag an die Holdinggesellschaft seiner beiden Söhne weitergab.