c. Während die Parteien also im Grundsatz darin übereinstimmen, dass das Schreiben vom
1. Mai 2014 (KStV.AR.act. 7) ein Steuerruling darstellt, sind sie sich nicht darüber einig, wie
die dort getroffene Vereinbarung bei der am 3. Juni 2014 umgesetzten Nachfolgelösung
auszulegen ist bzw. in diesem Zusammenhang, wie die Einverständniserklärung des
Steuerkommissärs im konkreten Fall zu verstehen war. Von Bedeutung ist dabei namentlich die Auslegung des folgenden Passus: