Es darf dabei auch nicht übersehen werden, dass es nicht
nur der Schuldner ist, der ein Interesse an einer Ratenzahlung haben kann. Ein solches
besteht vielmehr auch beim Gläubiger, der ohne Aufsplittung seiner Forderung in Raten
gegenüber einem in Zahlungsnot geratenen Schuldner möglicherweise gar nie etwas von
seinem Geld sehen würde. Der vorliegende Fall lässt sich insgesamt letztlich nicht
vergleichen mit dem von den Beschwerdeführern 2 und 3 zitierten Urteil des Bundesgerichts
9C_548/2017 vom 13. März 2018;