Es ist nicht von der Hand
zu weisen, dass die Tatsache, dass der Sitz der Gesellschaft sogar auch noch nach dem
Jahr 2012, als nicht einmal mehr die Buchhaltung durch eine Treuhandgesellschaft in B.
besorgt wurde, trotzdem unverändert in B. belassen wurde, letztlich vor allem auf steuerlichen Überlegungen beruht haben dürfte. Realistischerweise konnte die Gesellschaft bzw.
deren Organe nicht davon ausgehen, dass das offensichtliche Auseinanderklaffen zwischen dem formellen Sitz und der wirklichen Geschäftstätigkeit von den Steuerbehörden im
Kanton Zürich auch in Zukunft stets unverändert hingenommen würde.